Политический "борщ" на климатических дровах

Актуально

Политический "борщ" на климатических дровах

Как сообщает корреспондент The Moscow Post, канцлер Ангела Меркель 15 июля побывала в Вашингтоне. США и Германия приняли решение запустить партнёрство по климату и энергетике, чтобы поддержать энергетическую безопасность и развитие технологий устойчивой энергетики в Восточной Европе и на Украине. Партнёрство охватит борьбу с глобальным изменением климата, внедрение критически важных энергетических технологий, переход к устойчивой энергетике.

Об этом сообщает Преступная Россия



Политический "борщ" на климатических дровах

Сделана заявка на то, чтобы "не допустить использования энергоресурсов в качестве инструмента принуждения". Это про Россию. В ответ на итоги переговоров Меркель и Байдена Киев заявил об "отсутствии конкретики по поводу суверенитета Украины и транзита газа". Это про деньги.


У Москвы тоже есть причины для недоумения. Вопросы вызывают как антироссийская направленность отношений Запада с Киевом, так и разнонаправленность практических действий Вашингтона, "задевающих" климатическую повестку. Во всяком случае, подходы Запада к России по вопросам декарбонизации не подпадают под определение объективных или разумных. Напротив, климат становится способом политического и экономического давления на российский бизнес, власть и общество.


Достаточно сказать, что по мнению радикальных идеологов "зеленых" модель экономики России, "построенная на ископаемых энергоносителях", является фундаментом "системы Путина", что, согласно российской Энергетической стратегии-2035, ископаемые энергоносители будут составлять до 92% первичной выработки энергии, что перемены начнутся только в том случае, если реформаторы внутри системы и демократическая оппозиция станут союзниками, что российское законодательство, сужающее "легальное поле действия для НКО" надо сделать частью климатического диалога между ЕС и Россией. Все понятно: "Россия Владимира Путина больше других стран "нагревает" глобальный климат и не будет готова к сотрудничеству без изменений в системе власти!".


А в Москве случайно оказался Джон Керри

Джон Керри, спецпредставитель президента США по вопросам климата, 12-15 июля обсуждал в Москве идеи, которые не носят столь радикальной окраски. Но главный посыл опытного дипломата и ветерана войны во Вьетнаме сводился к тому, чтобы заручиться лояльным участием Москвы в предстоящей в ноябре в Глазго 26-й сессии Конференции сторон рамочной конвенции ООН, подумать о "повышении целевых показателей" по выбросам, о сокращении объёмов угольной генерации, о дальнейшем переводе российской энергетики на газ в качестве вклада в глобальную климатическую повестку.


Всего год назад Белый дом Трампа демонстративно игнорировал Парижские соглашения по климату. Мир меняется, и в совместном документе по итогам визита Джона Керри отмечено, что "сокращение выбросов парниковых газов в этом десятилетии … критически важно". В Минэкономики РФ подсчитали, что важно для России. Ожидается, что вводимый в Евросоюзе с 2023 года "углеродный налог" может стоить российским экспортерам металлов, удобрений, электроэнергии и цемента около 7,6 млрд. долларов в год и более. В ведомстве посчитали "неочевидной" связь предложенного ЕС трансграничного регулирования с реальной борьбой с потеплением. В РСПП этот формат назвали "навязыванием регуляторных практик Евросоюза".


Побыстрее и побольше

Выборочная интерпретация западными лидерами элементов климатической повестки, манипулирование данными уже демонстрирует странное, если не хитрое, отношение к положению дел. Россия входит в группу технологических лидеров и энергетических тяжеловесов глобального уровня. За счёт технологий и запасов природного газа Москва может рассчитывать на ведущую роль в реальном осуществлении "зеленого перехода". Но задача в том и состоит, чтобы сдержать Россию, ограничить потенциал её участия!


Как заявил Керри, находясь в Москве: "У России есть газ и нефть, но главное, что у неё много газа … есть возможность сократить выбросы от сжигания угля, которые наносят гораздо больший ущерб … сократить вредные выбросы примерно на 50% путём производства электроэнергии не из угля, а из газа".


По поводу угля. Международное энергетическое агентство (МЭА) отмечает рост потребления угля в ЕС. В текущем году оно вырастет на 5% и может составить 400 млн. тонн. Больше угля стали потреблять Германия, Голландия и Польша. На Германию приходится около четверти угля, потребленного в ЕС. Уголь в Европе даёт 15% выработки электричества. Все это происходит на фоне "Зеленого соглашения".


В области газовой генерации в США доля газа в производстве электроэнергии составляет 24%, угля – 44%. В европейской части России от 80 до 98 % топлива в энергосистемах (электроэнергия, тепло) приходится на природный газ. По стране в целом доля газа в электроэнергетике превышает 50%, доля угля составляет около 20%. Иными словами, пропорции в использовании газа и угля в России обратны тем, что сложились в США.


По словам представителя американского президента "у нас нет времени … мы не можем позволить, чтобы другие вещи мешали нам … чтобы нас разделяли некоторые другие политические раздражители". Но замещение угольной генерации газом на Украине и в Польше – разве это не экономия времени и ускорение процесса декарбонизации? Польша, например, потребляет ежегодно до 75 млн. тонн угля, а в генерации зависит от угля на 80%. Украина потребляет в год около 20 млн. тонн угля, около четверти этих объёмов импортирует из России. Сами США снижают потребление угля, зарывают часть многочисленных старых и мелких электростанций, но … нарастят потребление в этом году на 10% до 487 млн. тонн. И по объёмам добычи газа США опережают Россию.


Теперь о том, что ожидают от России. Джон Керри, например, полагает, что Москва может сделать "достаточно" в общем порыве к декарбонизации. Но, как известно, многие российские компании и финансовые учреждения, которые могут и готовы участвовать в декарбонизации российской экономики, а также энергетики Европы и других регионов мира, находятся в американских "черных списках", под санкциями. Международные институты, включая Европейский банк реконструкции и развития, перестали поддерживать российские проекты, объективно препятствуя российским участникам "делать достаточно".


Необходима "технологическая нейтральность"

Запад обязуется решить задачу "углеродной нейтральности" к 2050 году. Но достижение целей Парижского соглашения должно стать результатом и здравых политических, и эффективных технологических решений. Успех будет зависеть от масштабирования наиболее эффективных вариантов сокращения выбросов. Именно технологии добавляют смысла лозунгу "углеродная нейтральность" и совсем не обязательно, что схемы, предложенные бюрократами Евросоюза, выдержат конкуренцию.


В частности, речь идёт о достижениях России в атомных технологиях, быстрых реакторах промышленной мощности, замкнутом топливном цикле, методах переработки и хранения ОЯТ, жидкосолевом реакторе. Атомная генерация не даёт парниковых газов, является единственным значимым регулятором климата. Но у "зеленых экологов" есть стойкое неприятие атомной энергетики.


МЭА, тем не менее, рекомендует к 2030 году строительства новых атомных мощностей. Еврокомиссия раздумывает о включении атомной энергетики в перечень проектов для финансирования. США также рассматривают вопросы финансирования перспективных реакторных технологий. АЭС занимают важное место в обязательствах Китая по сокращению выбросов СО2. Практически весь прирост глобальной выработки АЭС за последние 10 лет пришелся на Китай, где "Росатом" строит АЭС.


Проект "Новая атомная энергетика" рассматривался в Госсовете. Госкорпорация планирует запустить линейку малых АЭС (до 55 МВт), включая плавучие энергоблоки. Пока введена только одна малая АЭС — плавучая станция "Академик Ломоносов" (70 МВт). "Росатом" готовится продавать топливо для зарубежных АЭС.


Безопасность энергетического транзита

"Энергетическая безопасность — это обеспечение бесперебойного доступа к энергетическим ресурсам по приемлемой цене" – это формулировка принадлежит Международному энергетическому агентству, которое выступает от имени стран "золотого миллиарда". Сколько и как западные партнёры-мечтатели готовы реально затратить на поддержку энергетической трансформации Украины, не уточняется.


Россия с 1992 года вложила в Украину более 82 млрд. долларов. Актив в итоге оказался токсичным. Но тогда на первом месте стояла судьба отношений с важным партнёром. Москву также беспокоили и транзитные поставки природного газа по европейским контрактам через территорию Украины, ставшей монополистом-транзитером. Доктрина энергетической безопасности Российской Федерации, утверждённая Указом Президента РФ от 13 мая 2019 г. № 216 исходит из того, что "энергетическая безопасность — состояние защищенности экономики и населения страны от угроз национальной безопасности в сфере энергетики, … а также выполнение экспортных контрактов и международных обязательств Российской Федерации".


Но в отношениях с Киевом кризисы с поставками и транзитом, а также незаконным отбором газа из ГТС Украины следовали один за другим, транзит неоднократно перекрывался, двусторонние поставки лихорадило, миллиардные долги стали привычными и накапливались. На конец апреля 2014 года долг Украины составил 3,5 млрд. долларов. В 2015 году Киев принял решение отказаться от российского газа, перейдя на импорт этого же топлива из Евросоюза, включая Словакию, Польшу, Венгрию. В 2020 году украинский импорт газа из ЕС достиг 25 млрд. кубометров. Стоимость топлива для домохозяйств выросла многократно.


Вопросы на триллион тонн углерода

Что касается вопроса американо-германских намерений "не допустить использования энергоресурсов в качестве инструмента принуждения", то первое, что следует сделать этим партнёрам – это убедить Украину восстановить прямые закупки газа у "Газпрома", использовать сэкономленные средства для повышения своей энергоэффективности.


Далее, следует признать, что газ проекта "Северный поток-2" будет замещать уголь в Германии. Заметьте – без всякого принуждения. В контексте климатической повестки Западу также следует признать, что потенциал таких госкорпораций, как "Газпром", "Росатом", компания "Новатэк" и других, выходит за российские границы, что эти компании вносят вклад в декарбонизации Китая и Индии, других стран.


Джон Керри, комментируя перспективы отношений с Россией, высказал надежду на то, что "есть сферы, где Россия и Соединенные Штаты могут наладить подлинное сотрудничество, что даст возможность частично снизить напряженность в отношениях … через совместную работу над решением глобальной проблемы выйти на развязки по некоторым двусторонним вопросам".


Возможно, но Вашингтону прежде было бы полезно избавится от русофобии и сократить количество других "раздражителей" в отношениях с Москвой, снизить активность НАТО, вернуть незаконно захваченную российскую дипломатическую собственность, отказаться от других провокаций. И не стоит ожидать, что 26-я сессии Конференции сторон рамочной конвенции ООН об изменении климата в Глазго даст ответы на эти вопросы.


Источник: Устав ГРУПП

Новости читателей

Кожедый желающий может добавить свою новость или материал на сайт.

ДОБАВИТЬ