Повернення Арабатки: активіст з Херсонщини виграв суд за узбережжя Азов’я
Другого лютого П’ятий апеляційний адміністративний суд підтвердив: генплан Щасливцевської селищної ради з розширення меж села втричі зазіхає на довкілля. І ухвалив рішення на користь очільника Генічеського відокремленого підрозділу ВГО «Стоп корупції» Михайла Новосельцева. Активіст подав до суду позов на селищну раду, щоб повернути узбережжя людям і зупинити передачу прибережної смуги у приватні руки. Об этом сообщает Роспрес «Для тих, хто не знає, Щасливцеве – це село на Арабатській стрілці, маленькому шматочку Кримського півострова, де діють українські закони», — пояснює Михайло. Символічно рішення було ухвалено у Всесвітній день водно-болотних угідь. Арабатська стрілка повністю розташована в межах водно-болотних угідь міжнародного значення "Східний Сиваш". Це вже другий крок до повернення вкрадених земель Арабатської стрілки. Зазначимо, Херсонський окружний адміністративний суд 30 вересня задовольнив позов керівника Генічеського відокремленого підрозділу ВГО «Стоп корупції» Михайла Новосельцева до Генічеської міської ради і визнав незаконним рішення 60 сесії Щасливцевської сільської ради 7 скликання від 19.03.2018 року №964 «Про затвердження проєкту Генерального плану села Щасливцеве Генічеського району Херсонської області з планами зонування території з розвитком рекреаційної зони». Тоді генеральний план Щасливцевого прийняли для розширення меж села втричі: з 780 га до 2358 га за рахунок земель водного фонду, без відповідного погодження, змінивши категорії земель та режим їхнього використання. Щасливцевська сільська рада фактично дозволила забудову в охоронних зонах водного фонду. А це – неминуча шкода екології регіону – наполягає активіст. «Порушення вимог земельного, водного законодавства може потягти за собою екологічні втрати та негативно вплинути на загальний екологічний стан прибережної захисної смуги, створити небезпеку для санітарного та епідемічного добробуту всього регіону та держави, може призвести до невідновних втрат у навколишньому середовищі та природних ресурсів, оскільки у водоохоронній зоні відповідно до генерального плану передбачено спорудження кладовища, очисних споруд, вигрібних ям та іншу діяльність», — ішлося у позовній заяві Новосельцева. Представник селищної ради заперечував проти позовних вимог. З відклику на адміністративний позов слідує, що розроблення та затвердження Генерального плану населеного пункту входить у компетенцію органу місцевого самоврядування та має на меті насамперед забезпечення прав та інтересів територіальної громади с. Щасливцеве. Кажуть, навіть громадські слухання проводили, на депутатських комісіях питання розглядали. «Суд вважає, що право жителів Щасливцевської сільської громади самостійно розв’язувати питання місцевого значення протиставляється публічному інтересу, який виражається в дотриманні вимог екологічної безпеки, забезпеченні державою права на безпечне для життя та здоров’я людини довкілля, гарантованого ст. 50 Конституції України, та, за загальним правилом, має безумовний пріоритет. Азовське море та затока Сиваш омиває береги Херсонської, Запорізької, Донецької областей та АР Крим. Відповідно до ст.5 Водного кодексу України, зазначене море та затока належать до водних об’єктів загальнодержавного значення. Прибережна захисна смуга Азовського моря та затоки Сиваш слугує для охорони поверхневих водних об’єктів від забруднення і засмічення та збереження їх водності. Недотримання вимог екологічної безпеки шкідливо впливає на значну частину населення, яка живе на узбережжі та використовує Азовське море для оздоровлення. Чисте довкілля є попередньою умовою для здійснення прав людини: користування повною мірою своїм правом на життя, правом на здоров’я, правом на повагу до особистого та сімейного життя або правом на житло», — йдеться у рішенні суду у справі №540/3372/21 Аргументи селищної ради не переконали суди двох інстанцій. Судді зазначили, виділення за рахунок охоронних зон території для індивідуального житлового будівництва вдвічі більшої, ніж сьогодні існує, аж ніяк не сприяє розвитку цих територій для задоволення потреб громадян, будівництва санаторіїв, пансіонатів, а навпаки, створює перешкоди для такого розвитку та спричиняє екологічну небезпеку. «Ні історично-географічне розташування, ні кількість відпочивальників, ні бажання жителів с. Щасливцеве, с. Генічеської Гірки та інших громадян України не може бути належним обґрунтуванням порушення водоохоронних зон та використання земель, розділу Арабатської Стрілки на приватні земельні ділянки та її забудову», — зазначено у рішенні суду. Зазначимо, керівник Генічеського осередку «Стоп корупції» Михайло Новосельцев вже 5 років веде боротьбу проти розкрадання прибережної смуги Арабатської Стрілки. Як повідомив активіст, перші сюжети «Стоп корупції» про розкрадання узбережжя зняли ще 2016-го. А позитивні зрушення у цій боротьбі відбулись лише рік тому. Тоді правоохоронці почали проводити обшуки і вивчати документи, що вказують на протизаконні дії місцевої влади і земельну корупцію.Апеляцію за повернення народу узбережжя Арабатської стрілки виграно! Активіст Михайло Новосельцев зміг у судах довести незаконність нового генплану села Щасливцеве (такого собі «шматочку Криму»). Цей Генплан розширює межі села втричі, щоб віддати землі узбережжя в приватні руки. Рішення П’ятого апеляційного адмінсуду столиці – вагомий крок у поверненні загарбаного товстосумами унікального за кліматом і природою узбережжя Азовського моря на Півдні України.
«Наразі П’ятий апеляційний адмінсуд посилив рішення Херсонського адмінсуду щодо скасування Генплану села Щасливцеве за моїм позовом. Аргументи Генічеської міськради визнані нікчемними», — Михайло Новосельцев.
Та Херсонський, а потім і столичний апеляційний суди погодились: інтереси усього суспільства вищі за інтереси окремої громади.
Апеляційний суд повністю погодився з висновками Херсонського адмінсуду.
Нагадаємо:
Источник: Редакция