Новости

Казбек БЕЙСЕБАЕВ: Резонанс амплитуд приводит к крушению …

kazybekНАША СПРАВКА:

Каз­бек БЕЙСЕБАЕВ закон­чил Алма­тин­ский педа­го­ги­че­ский инсти­тут ино­стран­ных язы­ков и МГИМО, кур­сы дипло­ма­ти­че­ской ака­де­мии МИД СССР и РФ. Был актив­ным чле­ном анти­ядер­но­го дви­же­ния «Нева­да – Семей». С 1990 по 2008 год в систе­ме МИД Казах­ста­на рабо­тал в посоль­ствах Казах­ста­на во Фран­ции и Швей­ца­рии. Пуб­ли­цист, жур­на­лист, бло­гер.

– Каз­бек мыр­за, вы были участ­ни­ком обще­на­ци­о­наль­но­го граж­дан­ско­го собра­ния под назва­ни­ем «Вер­нем стра­ну наро­ду!», кото­рое про­шло в Алма­ты в минув­шую суб­бо­ту. Какое сло­жи­лось впе­чат­ле­ние и появи­лась ли уве­рен­ность в том, что вер­нем стра­ну нако­нец-то наро­ду?
– Чест­но гово­ря, лозунг собра­ния напо­ми­на­ет лозун­ги боль­ше­ви­ков «Зем­лю кре­стья­нам, фаб­ри­ки рабо­чим». Но вме­сте с тем нель­зя ска­зать, что это не име­ет осно­ва­ния. Если послу­шать выступ­ле­ния пред­ста­ви­те­лей вла­сти, то в Казах­стане все нор­маль­но, все раз­ви­ва­ет­ся. На деле мы видим, что непре­кра­ща­ю­щий­ся рост цен при­вел к ухуд­ше­нию уров­ня жиз­ни зна­чи­тель­ной части насе­ле­ния. С 2009 года обе­ща­ют решить про­бле­му обес­пе­че­ния соб­ствен­ным бен­зи­ном, но, как гово­рит­ся, воз и поныне там. И это в неф­тя­ной стране. Деваль­ва­ция тен­ге подо­рва­ла дове­рие к вла­сти. Одним сло­вом, про­блем мно­го и их надо как-то решать.

Вер­нуть стра­ну наро­ду, как про­зву­ча­ло на этом собра­нии, озна­ча­ет обес­пе­че­ние прав граж­дан стра­ны в управ­ле­нии госу­дар­ством. В этой свя­зи хоте­лось бы напом­нить, что, соглас­но ста­тье 33 Кон­сти­ту­ции, граж­дане Казах­ста­на име­ют пра­во управ­лять госу­дар­ством непо­сред­ствен­но или через сво­их пред­ста­ви­те­лей.

Необ­хо­ди­мо отме­тить, что при­чи­ной все­го про­ис­хо­дя­ще­го в Укра­ине как раз ста­ло игно­ри­ро­ва­ние вла­стью наро­да. Таким обра­зом, наста­ло вре­мя, когда вла­стям дей­стви­тель­но нуж­но при­слу­шать­ся к мне­нию наро­да.

– Кста­ти, деле­га­ты собра­ния избра­ли вас чле­ном Сове­та граж­дан­ско­го собра­ния, глав­ной зада­чей кото­ро­го явля­ет­ся кон­со­ли­да­ция граж­дан­ско­го обще­ства с целью при­влечь власть к обще­на­ци­о­наль­но­му диа­ло­гу. Ори­ен­тир поня­тен и жела­те­лен. Но после еже­днев­но­го «наше­ствия» вла­сти оста­лось ли у нас граж­дан­ское обще­ство, кото­рое спо­соб­но выну­дить власть идти к диа­ло­гу?

– Я в «Фейс­бу­ке» создал и веду груп­пу «Қаза­қстан аза­мат­та­ры – Граж­дане Казах­ста­на», где мы обсуж­да­ем раз­ные насущ­ные про­бле­мы стра­ны и пред­ла­га­ем пути их реше­ния. Хочу ска­зать, что наша груп­па доб­ро­воль­ная и мы нико­го туда, как при­ня­то в ФБ, не вво­дим без его согла­сия. Наша груп­па как раз на сво­ем уровне пыта­ет­ся объ­еди­нить граж­дан, кото­рые что-то хотят пред­ло­жить сво­ей стране. Т.е. мы хотим пока­зать, что в Казах­стане есть граж­дан­ское обще­ство. В про­шлом году мы про­ве­ли пре­зен­та­цию груп­пы с при­вле­че­ни­ем СМИ. Види­мо, поэто­му меня вклю­чи­ли в состав Сове­та граж­дан­ско­го собра­ния.

Хотя орга­ни­за­то­ром про­шед­ше­го собра­ния высту­пи­ла пар­тия ОСДП, тем не менее, это не пар­тий­ное и не оппо­зи­ци­он­ное меро­при­я­тие. Это была попыт­ка объ­еди­нить граж­дан­ских акти­ви­стов, и надо ска­зать, что, несмот­ря на неко­то­рые шеро­хо­ва­то­сти, это уда­лось, о чем гово­рит коли­че­ство участ­ни­ков и широ­кое пред­ста­ви­тель­ство реги­о­нов. Пред­ви­дя скеп­ти­цизм, что в тече­ние всех лет и оппо­зи­ци­он­ные силы, и дру­гие поли­ти­че­ские дви­же­ния гово­ри­ли о необ­хо­ди­мо­сти диа­ло­га и всё без­ре­зуль­тат­но, ска­жу, что сего­дня ситу­а­ция уже дру­гая. Уже нель­зя все вре­мя утвер­ждать, что все «окей», все хоро­шо. … Опять же при­мер Укра­и­ны застав­ля­ет заду­мать­ся.

Конеч­но, у нас в резуль­та­те раз­ных спо­со­бов воз­дей­ствия со сто­ро­ны вла­сти не оста­лось место аль­тер­на­тив­но­му мне­нию. И это не есть хоро­шо, преж­де все­го, для самой вла­сти. Если бы в нашей стране эко­но­ми­че­ские и соци­аль­ные пока­за­те­ли шли бы вверх, как это было отно­си­тель­но недав­но, то это вполне устра­и­ва­ло бы народ и, навер­ное, без вся­ко­го диа­ло­га мож­но было бы обой­тись. Но, повто­рюсь, ситу­а­ция в стране дру­гая, нет пред­ска­зу­е­мо­сти, как рань­ше. В усло­ви­ях отсут­ствия меха­низ­ма пре­ем­ствен­но­сти вла­сти, вопрос «что будет зав­тра» вол­ну­ет всех без исклю­че­ния. Поэто­му если не диа­лог, то, во вся­ком слу­чае, вла­сти долж­ны сде­лать какой-то шаг. Образ­но гово­ря, мяч лежит на их сто­роне. От их дей­ствий сего­дня зави­сит наше зав­тра.

– К обще­ствен­но­му диа­ло­гу у нас при­зы­ва­ют с кон­ца 90-х годов про­шло­го сто­ле­тия. Одна­ко казах­стан­ская власть к нему глу­ха. Нагляд­ным при­ме­ром может послу­жить Дого­вор о Евразий­ском сою­зе, где народ был все­го-навсе­го про­стым сто­рон­ним наблю­да­те­лем. От него ниче­го не зави­се­ло! Как вы дума­е­те, власть теперь пой­дет к обще­ствен­но­му диа­ло­гу, когда она вынуж­де­на даль­ней­шие свои шаги согла­со­вы­вать с Крем­лем?

– Вы зада­ли очень пра­виль­ный вопрос. Евразий­ский союз – это выбор не одно­го поко­ле­ния на какой-то опре­де­лен­ный про­ме­жу­ток вре­ме­ни, это выбор кур­са стра­ны на буду­щее. Я даже ска­зал бы, что это как раз тот момент, когда сего­дняш­нее поко­ле­ние реша­ет за буду­щее поко­ле­ние. Полу­ча­ет­ся, что граж­дане могут участ­во­вать в выбо­рах вла­сти, а в таком сверхваж­ном деле – нет. Как извест­но, Евразий­ский эко­но­ми­че­ский союз будет дей­ство­вать с 1 янва­ря 2015 года, и его пер­вые резуль­та­ты будут извест­ны через год к 2016 году. Как раз тогда долж­ны прой­ти пре­зи­дент­ские, а в 2017-м пар­ла­мент­ские выбо­ры, т.е. без граж­дан не обой­тись. Поэто­му у граж­дан появ­ля­ет­ся закон­ная воз­мож­ность вли­ять на вла­сти.

Хочу заме­тить, что к это­му пери­о­ду, если не будут при­ни­мать­ся какие-то меры по реше­нию про­блем, то ампли­ту­ды недо­воль­ства могут сов­пасть. Из физи­ки мы зна­ем, когда ампли­ту­ды сов­па­да­ют, то воз­ни­ка­ет резо­нанс, кото­рый может при­ве­сти к кру­ше­нию кон­струк­ции…
– И к кру­ше­нию вла­сти…

– Как хоти­те… Любое меж­го­су­дар­ствен­ное объ­еди­не­ние преду­смат­ри­ва­ет доб­ро­воль­ное деле­ги­ро­ва­ние опре­де­лен­ных пол­но­мо­чий над­на­ци­о­наль­ным орга­нам, и ЕАЭС в этом деле не исклю­че­ние. В орга­нах Евразий­ско­го сою­за долж­но быть пари­тет­ное пред­ста­ви­тель­ство трех стран. Поэто­му вли­я­ние Крем­ля будет зави­сеть от эффек­тив­но­сти рабо­ты наших пред­ста­ви­те­лей, как они будут отста­и­вать наши наци­о­наль­ные инте­ре­сы. Где-то год назад, мы пом­ним, как на высо­ком уровне при­зна­ва­ли сла­бость наших пере­го­вор­щи­ков по ТС. Есте­ствен­но, все это, как мини­мум, вызы­ва­ет оза­бо­чен­ность. Все три стра­ны ЕАЭС име­ют оди­на­ко­вую фор­му прав­ле­ния. Кста­ти, и в Рос­сии, и в Бело­рус­сии рефе­рен­ду­мы по Евразий­ско­му сою­зу не про­во­ди­лись и реше­ния при­ни­ма­лись вла­стя­ми. Поэто­му шаги всех трех госу­дарств во внут­ри­по­ли­ти­че­ской жиз­ни будут согла­со­вы­вать­ся. Это оче­вид­но, посколь­ку в сою­зы объ­еди­ня­ют­ся госу­дар­ства, схо­жие поли­ти­че­ски и эко­но­ми­че­ски.

– Резо­лю­ция собра­ния закан­чи­ва­ет­ся такой фра­зой: «Мы не ищем кон­фрон­та­ции с пре­зи­дент­ским режи­мом, но и не соби­ра­ем­ся под­ла­жи­вать­ся под него». Этот режим уже более 20 лет «слу­ша­ет, да и есть», как это мож­но осу­ще­ствить без про­ти­во­сто­я­ния?

– Я не стал бы иро­ни­зи­ро­вать по этой фор­му­ли­ров­ке. Боль­шин­ство граж­дан по раз­ным при­чи­нам не жела­ют быть свя­зан­ны­ми с оппо­зи­ци­ей. Если бы под­го­тов­ка к собра­нию с само­го нача­ла шла бы под оппо­зи­ци­он­ны­ми лозун­га­ми, то, может быть, и не было бы широ­ко­го пред­ста­ви­тель­ства. Тогда, веро­ят­но, так­же были бы про­бле­мы с про­ве­де­ни­ем. Не будем лука­вить, все то, что идет про­тив вла­сти, будет раз­ны­ми спо­со­ба­ми пре­се­кать­ся соот­вет­ству­ю­щи­ми орга­на­ми. Поэто­му, на мой взгляд, выбра­на такая пози­ция не кон­фрон­та­ции с вла­стью.

– Вам не кажет­ся, что казах­стан­ско­му обще­ству все стер­пит­ся: рас­тут цены и тари­фы, уду­ша­ет бре­мя деваль­ва­ции, дохо­ды пожи­ра­ют­ся инфля­ци­ей, соци­аль­ные льго­ты – кот напла­кал, а наро­ду все ни почем?

– Я не ска­зал бы, что народ все тер­пит, пото­му что он тер­пе­ли­вый. Надо при­знать, что в целом соци­аль­ное поло­же­ние граж­дан при всем том, что вы пере­чис­ли­ли, удо­вле­тво­ри­тель­ное. Да, у нас мно­го про­блем, но, тем не менее, хоро­шо или пло­хо, соци­аль­ные обя­за­тель­ства госу­дар­ство выпол­ня­ет.

Выде­ля­ют­ся сред­ства и на дру­гие цели. Но они в боль­шин­стве слу­ча­ев про­сто раз­во­ро­вы­ва­ют­ся и не дохо­дят до наро­да. Доста­точ­но посмот­реть наши офи­ци­аль­ные СМИ, где почти каж­дый день сооб­ща­ет­ся об аре­сте оче­ред­но­го боль­шо­го чинов­ни­ка. Пока народ дей­стви­тель­но мол­чит. Но как толь­ко будет достиг­ну­та опре­де­лен­ная точ­ка, то воз­мож­ны раз­ные соци­аль­ные и дру­гие акции. Не думаю, что вла­сти это­го не пони­ма­ют. При­шло вре­мя при­слу­ши­вать­ся к тому, что гово­рит народ. А это зна­чит – нуж­но про­во­дить какое-то поли­ти­че­ское пере­фор­ма­ти­ро­ва­ние. В этом весь вопрос.

– В послед­нее вре­мя все боль­ше наблю­да­ет­ся рост про­тестных настро­е­ний в соци­аль­ных сетях, созда­ют­ся раз­лич­ные про­тестные груп­пы. Но в то же вре­мя «анти­ви­рус­ная акция» про­тив под­пи­са­ния Евразий­ско­го сою­за была не под­дер­жа­на насе­ле­ни­ем. Или этот круг слиш­ком узок, что даже в самом Алма­ты не было вид­но людей в про­стых меди­цин­ских мас­ках. Что это зна­чит?

– Дей­стви­тель­но, соци­аль­ные сети ста­ли пло­щад­кой, где мож­но выра­зить свою граж­дан­скую пози­цию и часто несо­глас­ную с поли­ти­кой вла­сти. В этом вино­ва­та сама власть. Из-за жест­ко­го прес­син­га СМИ и кон­тро­ля за обще­ствен­ным мне­ни­ем народ ушел в соци­аль­ные сети, где власть уже не может их достать. С дру­гой сто­ро­ны, при всей зна­чи­мо­сти соци­аль­ных сетей и гра­ду­са недо­воль­ства почти никто не выхо­дит на пуб­лич­ные акции. Во-пер­вых, абсо­лют­но­му боль­шин­ству насе­ле­ния, оза­бо­чен­но­го сво­и­ми каж­до­днев­ны­ми про­бле­ма­ми, не до соци­аль­ных сетей. Как гово­рит­ся, семью кор­мить надо. Во-вто­рых, еще с совет­ских вре­мен уко­ре­нил­ся патер­на­лизм – народ при­вык, когда за него реша­ет власть. Такая пози­ция толь­ко укре­пи­лась за годы неза­ви­си­мо­сти. В-тре­тьих, эле­мен­тар­ное опа­се­ние за себя и близ­ких, угро­за лишить­ся рабо­ты, быть под­верг­ну­тым адми­ни­стра­тив­но­му или уго­лов­но­му пре­сле­до­ва­нию.

– Как быв­ший дипло­мат, пред­по­ла­га­е­те ли изме­не­ние внут­ри­по­ли­ти­че­ской ситу­а­ции в Казах­стане после под­пи­са­ния Евразий­ско­го сою­за, воз­мож­ны ли пере­ме­ны во вла­сти?

– Как я уже ска­зал, все три стра­ны ЕАЭС оди­на­ко­вые по фор­ме прав­ле­ния. Во всех них супер­пре­зи­дент­ская фор­ма прав­ле­ния. Поэто­му пра­вя­щие кру­ги в этих стра­нах не заин­те­ре­со­ва­ны в изме­не­нии суще­ству­ю­ще­го поли­ти­че­ско­го ста­ту­са-кво у себя. Одна­ко всем оче­вид­но, что вопрос пре­ем­ствен­но­сти вла­сти наи­бо­лее ост­ро сто­ит в Казах­стане. Отсут­ствие меха­низ­ма пре­ем­ствен­но­сти вла­сти и, про­ще гово­ря, отсут­ствие пре­ем­ни­ка все боль­ше забо­тит как у нас в Казах­стане, так и наших парт­не­ров.

Без­услов­но, Рос­сия, как самая силь­ная во всех отно­ше­ни­ях в ЕАЭС, будет играть не послед­нюю роль в этом вопро­се. Для Рос­сии важ­на пре­ем­ствен­ность вла­сти в Казах­стане, что­бы выбран­ный курс оста­вал­ся неиз­мен­ным. Поэто­му нель­зя исклю­чать, что реше­ние вопро­са пре­ем­ни­ка будет про­ис­хо­дить с уче­том мне­ния Крем­ля. Кста­ти, Нур­сул­тан Аби­ше­вич в 1989 году был назна­чен руко­во­ди­те­лем Казах­ста­на Моск­вой, и мы в тече­ние всех лет, по сути, под­твер­жда­ли этот выбор. Поэто­му воз­мож­ны пере­ме­ны во вла­сти. Но вопрос в дру­гом: это будет про­ис­хо­дить без нас граж­дан Казах­ста­на или мы все-таки повли­я­ем на этот про­цесс. Мно­гое зави­сит от граж­дан, от их пози­ции.

– Неко­то­рые наблю­да­те­ли отме­ча­ют, что Дого­вор о Евразий­ском сою­зе будет рати­фи­ци­ро­ван новым соста­вом пар­ла­мен­та, хотя этот состав кар­ман­но­го пар­ла­мен­та – это может сде­лать без про­блем. Что по это­му пово­ду под­ска­зы­ва­ет ваше виде­ние: зачем ему рань­ше сро­ка рас­пус­кать этот пар­ла­мент, что это ему даст?

– Я думаю, что вопрос не столь­ко в рати­фи­ка­ции пар­ла­мен­том Дого­во­ра о Евразий­ском сою­зе. По сро­кам пар­ла­мент­ские выбо­ры долж­ны состо­ять­ся в 2017 году после пре­зи­дент­ских выбо­ров. В нынеш­них усло­ви­ях вла­сти это так­ти­че­ски и стра­те­ги­че­ски не выгод­но. Луч­ше до само­го глав­но­го выбо­ра – выбо­ра гла­вы госу­дар­ства – под­го­то­вить базу, обно­вить зако­но­да­тель­ную и испол­ни­тель­ную вла­сти, вве­сти новые вер­ные кад­ры. Соглас­но Кон­сти­ту­ции, в руках пре­зи­ден­та сосре­до­то­че­на огром­ная власть, он прак­ти­че­ски назна­ча­ет все вет­ви вла­сти, ему под­чи­ня­ют­ся все сило­вые струк­ту­ры. В усло­ви­ях отсут­ствия меха­низ­ма пре­ем­ствен­но­сти вла­сти слиш­ком рис­ко­ван­но про­во­дить пар­ла­мент­ские выбо­ры до пре­зи­дент­ских выбо­ров.

– Через «Фейс­бук» мы узна­ли, что вас недав­но Мит­ро­по­лит Аста­най­ский и Казах­стан­ский награ­дил меда­лью «Алғыс – Бла­го­дар­ность», с этим и поздрав­ля­ем! Но мы зна­ем, что ранее таких наград удо­ста­и­ва­лись аки­мы и мини­стры за то, то они помо­га­ли где-то стро­ить церк­ви. А вас-то за что?
– Да, дей­стви­тель­но, я награж­ден меда­лью Рус­ской Пра­во­слав­ной церк­ви в Казах­стане «Алғыс» за вклад в осве­ще­ние исто­рии Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны. Поль­зу­ясь слу­ча­ем, хотел бы выра­зить при­зна­тель­ность Мит­ро­по­ли­ту Аста­най­ско­му и Казах­стан­ско­му за столь высо­кую оцен­ку мое­го тру­да. Уже несколь­ко лет соби­раю фото­гра­фии и мате­ри­а­лы про вои­нов-каза­хов вре­мен ВОВ. Уда­лось най­ти фото­гра­фии и тех, кто попал в плен. В этом деле мы сотруд­ни­ча­ем с вашей газе­той, кото­рая уже не раз пуб­ли­ко­ва­ла мои мате­ри­а­лы. Вам так­же спа­си­бо!

Мне уда­лось из раз­ных источ­ни­ков собрать боль­шую кол­лек­цию, кото­рые я регу­ляр­но пуб­ли­кую в груп­пе в «Фейс­бу­ке» «Про наших ата­шек, вое­вав­ших в дале­кой войне». Неко­то­рую часть с помо­щью дру­зей уда­лось выпу­стить в виде боль­ших пла­ка­тов. Они так­же пуб­ли­ко­ва­лись в реги­о­наль­ных газе­тах, напри­мер, в Кара­ган­де. Кое-кто даже нашел в них сво­их род­ствен­ни­ков. Это мое хоб­би. Хоте­лось бы, что­бы эти фото­гра­фии пока­зать более широ­кой ауди­то­рии, но, к сожа­ле­нию, это без помо­щи труд­но сде­лать.

– В послед­нее вре­мя осо­бен­но в интер­не­те вы часто ста­ли пуб­ли­ко­вать­ся. Пуб­ли­ци­сти­ка для вас хоб­би или сред­ство выра­же­ния сво­е­го мне­ния, ино­гда отли­ча­ю­ще­го­ся от мне­ния вла­стей?

– Я закон­чил МГИМО и Алма­тин­ский иняз, по обра­зо­ва­нию и по про­фес­сии дипло­мат. Рабо­та дипло­ма­та за гра­ни­цей – это ана­лиз внут­ри­по­ли­ти­че­ской ситу­а­ции в стране пре­бы­ва­ния и про­гноз раз­ви­тия собы­тий. Этим делом зани­ма­юсь у себя в стране. У меня есть свой сайт kazbei.org, где пуб­ли­кую свои мате­ри­а­лы, парал­лель­но исполь­зую воз­мож­но­сти соци­аль­ных сетей. Мате­ри­а­лы чита­ют, пере­пе­ча­ты­ва­ют, дают­ся ссыл­ки. Не толь­ко у нас в Казах­ста­на, но и за гра­ни­цей. Вро­де, полу­ча­ет­ся.

– Да, несо­мнен­но, у вас полу­ча­ет­ся! Желаю уда­чи и в даль­ней­шем!
Вла­ди­мир ХАРЧЕНКО

АУ-У!

ЕНТО МЫ УЖЕ ПРОХОДИЛИ…

В стар­то­вав­шем в Казах­стане Еди­ном наци­о­наль­ном тести­ро­ва­нии испы­та­ние на каче­ство полу­чен­ных ими зна­ний в обще­об­ра­зо­ва­тель­ной сред­ней шко­ле прой­дут более 92 тысяч выпуск­ни­ков, в том чис­ле 4491 пре­тен­дент на знак «Алтын бел­гі». Фор­мат ЕНТ остал­ся преж­ним. Поро­го­вый уро­вень тести­ро­ва­ния – 50 бал­лов, для спе­ци­аль­но­стей общей меди­ци­ны – 55, при поступ­ле­нии в наци­о­наль­ные ВУЗы – 70. Мак­си­мум мож­но набрать 125 бал­лов. ЕНТ завер­шит­ся 8 июня.

Уже в пер­вый день испы­та­ние не про­шли 6 233 выпуск­ни­ка из 26 тысяч участ­во­вав­ших в пер­вом пото­ке ЕНТ. Мак­си­маль­но воз­мож­ные 125 бал­лов набра­ла лишь выпуск­ни­ца лицея № 178 южной сто­ли­цы Айга­ным Абди­жа­пар.

Как и в про­шлые годы, нынеш­нее ЕНТ не заста­ви­ло себя облечь скан­да­ла­ми. Так, уже нака­нуне его вопро­сы появи­лись в соци­аль­ных сетях «ВКон­так­те» и «Мой мир», чем не замед­ли­ли вос­поль­зо­вать­ся их поль­зо­ва­те­ли – выпуск­ни­ки школ. И хотя пра­ви­ла ЕНТ запре­ща­ют вно­сить сото­вые теле­фо­ны на экза­ме­ны, мно­гие все ж ухит­ри­лись обой­ти запрет.

Как сооб­ща­ет одно изда­ние, к при­ме­ру, поль­зо­ва­тель фору­ма под псев­до­ни­мом «Артем», кото­рый в про­шлом году опуб­ли­ко­вал спи­сок обла­да­те­лей гран­тов на обу­че­ние в вузах рань­ше, чем мини­стер­ство, гово­рит, что тесто­вые зада­ния попа­ли к нему 2 июня. Он обе­ща­ет про­дол­жить их пуб­ли­ка­цию. Как к нему попа­ли тесто­вые зада­ния – неиз­вест­но.

Без­услов­но, скан­да­лы сопря­же­ны с выра­же­ни­ем край­не­го недо­воль­ства аут­сай­де­ров ЕНТ и их роди­те­лей в фор­ма­тах мно­го­ки­ло­мет­ро­вых жалоб во все инстан­ции и пуб­лич­ных акций про­те­ста.

Буд­то упре­ждая их, неде­лю назад на пле­нар­ном засе­да­нии мажи­ли­са пар­ла­мен­та РК депу­тат от фрак­ции народ­ных ком­му­ни­стов Тур­сын­бек Омир­за­ков озву­чил свои пред­ло­же­ния пра­ви­тель­ству Кари­ма Маси­мо­ва.

Депу­тат напом­нил гла­ве каби­не­та мини­стров, что ЕНТ – это вам не про­сто до сих пор неудав­ший­ся экс­пе­ри­мент, а систе­ма оцен­ки зна­ний, кото­рая пол­но­стью заме­ня­ет выпуск­ные и всту­пи­тель­ные экза­ме­ны. От коли­че­ства бал­лов, полу­чен­ных на ЕНТ, зави­сит поступ­ле­ние выпуск­ни­ка в после­ду­ю­щее учеб­ное заве­де­ние. Ссы­ла­ясь на «про­шлый опыт про­ве­де­ния ЕНТ и миро­вую прак­ти­ку при­ме­не­ния подоб­ных мето­дов оцен­ки зна­ний выпуск­ни­ков и аби­ту­ри­ен­тов», депу­тат не ска­зал, чем этот метод плох или хорош, но заме­тил, что он вызы­ва­ет в казах­стан­ском обще­стве «высо­кую оза­бо­чен­ность». В свя­зи с чем пред­ло­жил пре­мье­ру неко­то­рые меры, кото­рые, на его взгляд, усо­вер­шен­ству­ют систе­му ЕНТ. На наш субъ­ек­тив­ный взгляд, они достой­ны вни­ма­ния. Тем более с уче­том того, как орга­ны обра­зо­ва­ния и суды после пуб­ли­ка­ций ито­гов ЕНТ будут зава­ле­ны жало­ба­ми и иска­ми роди­те­лей выпуск­ни­ков-аут­сай­де­ров.

Как пишет депу­тат, соглас­но Пра­ви­лам про­ве­де­ния ЕНТ, апел­ля­ци­он­ная комис­сия при­ни­ма­ет заяв­ле­ния до 14 часов сле­ду­ю­ще­го дня после объ­яв­ле­ния резуль­та­тов тести­ро­ва­ния. Это­го сро­ка, по мне­нию пар­ла­мен­та­рия, крайне недо­ста­точ­но, необ­хо­ди­мо про­длить срок пода­чи апел­ля­ции до двух рабо­чих дней со дня пуб­ли­ка­ции резуль­та­тов ЕНТ. То есть дать воз­мож­ность выпуск­ни­кам и их роди­те­лям прий­ти в себя от стрес­са, спо­кой­но оце­нить резуль­та­ты и взве­шен­но при­нять реше­ние, пода­вать апел­ля­цию или нет. Кста­ти, ана­ло­гич­ный срок пода­чи апел­ля­ции прак­ти­ку­ет­ся в Рос­сий­ской Феде­ра­ции.

Вме­сте с тем, счи­та­ет депу­тат, необ­хо­ди­мо совер­шен­ство­вать само содер­жа­ние тестов. Ана­лиз меж­ду­на­род­ной прак­ти­ки, мне­ний меж­ду­на­род­ных экс­пер­тов и резуль­та­тов ЕНТ про­шлых лет тре­бу­ет пере­смот­ра типов тесто­вых зада­ний ЕНТ. «Для оцен­ки глу­би­ны зна­ний и вла­де­ния ком­пе­тен­ци­я­ми, необ­хо­ди­мы­ми для поступ­ле­ния в ВУЗы, а тем более полу­че­ния госу­дар­ствен­но­го обра­зо­ва­тель­но­го гран­та необ­хо­ди­мо удо­сто­ве­рить­ся в нали­чии у выпуск­ни­ка спо­соб­но­стей к кри­ти­че­ско­му логи­че­ско­му мыш­ле­нию и более глу­бо­ких зна­ний по пред­ме­там. Тести­ро­ва­ние долж­но вклю­чать так­же откры­тые вопро­сы, тре­бу­ю­щие дока­за­тель­ства сво­ей пози­ции. Это поз­во­лит сни­зить веро­ят­ность уга­ды­ва­ния и повы­сит каче­ство оцен­ки. Прак­ти­ка исполь­зо­ва­ния несколь­ких типов вопро­сов (тесто­вые, откры­тые, эссе) при­ме­ня­ет­ся в РФ (ЕГЭ), Вели­ко­бри­та­нии (A-Level), США (SAT). При этом в слу­чае поло­жи­тель­но­го реше­ния по внед­ре­нию откры­тых вопро­сов необ­хо­ди­мо рас­смот­реть воз­мож­ность по сда­че отдель­ных пред­ме­тов в раз­ные дни. К при­ме­ру, при сда­че A-Level в Вели­ко­бри­та­нии каж­дый пред­мет сда­ет­ся в отдель­но­сти. В РФ сда­ча отдель­ных пред­ме­тов про­во­дит­ся в сред­нем с трех­днев­ным пере­ры­вом», – гово­рит­ся в его депу­тат­ском запро­се.

К сло­ву, опыт преды­ду­щих лет, да и уже начав­ше­го­ся ныне, про­ве­де­ния ЕНТ в Казах­стане сви­де­тель­ству­ет о непре­кра­ща­ю­щих­ся нару­ше­ни­ях. Несмот­ря на обиль­ные обе­ща­ния Мини­стер­ства обра­зо­ва­ния о про­зрач­но­сти про­цес­са. Пока такие фак­ты име­ют место быть, ЕНТ, как инстру­мент выяв­ле­ния под­лин­ных зна­ний выпуск­ни­ков школ, дис­кре­ди­ти­ру­ет­ся. В свя­зи с этим, может, име­ет смысл вер­нуть­ся к под­за­бы­то­му ста­ро­му – к про­ве­де­нию экза­ме­нов, когда экза­ме­на­ци­он­ная комис­сия испы­ты­ва­ет выпуск­ни­ка на зна­ния с гла­зу на глаз, по вытя­ну­то­му им биле­ту и допол­ни­тель­ным вопро­сам, если тако­вые воз­ник­нут у чле­нов комис­сии? Ведь ничто не может быть луч­ше, чем забы­тое ста­рое, как бы в рефор­мах ни ухищ­ря­лись нынеш­ние их апо­ло­ге­ты от обра­зо­ва­ния, кста­ти, в боль­шин­стве сво­ем полу­чив­шие обра­зо­ва­ние в эпо­ху совет­ской систе­мы испы­та­ния на зна­ния.

И в завер­ше­ние. Пред­ло­же­ния депу­та­та-народ­но­го ком­му­ни­ста пра­ви­тель­ству удив­ля­ют сво­ей наив­но­стью: «Создать офи­ци­аль­ный сайт в под­держ­ку спра­вед­ли­во­го ЕНТ, инфор­ми­ру­ю­щий обо всех аспек­тах его про­ве­де­ния; при­влечь неза­ви­си­мых волон­те­ров и наблю­да­те­лей из чис­ла ува­жа­е­мых обще­ствен­ных дея­те­лей в реги­о­нах».

Пола­гаю, подоб­ные пред­ло­же­ния может себе поз­во­лить толь­ко тот депу­тат, кото­рый про­шел в пар­ла­мент не через пря­мые выбо­ры изби­ра­те­лей, а по пар­тий­но­му спис­ку. Осо­бен­но меня поза­ба­ви­ла ссыл­ка на «неза­ви­си­мых волон­те­ров и наблю­да­те­лей из чис­ла ува­жа­е­мых обще­ствен­ных дея­те­лей в реги­о­нах». Ау, отклик­ни­тесь тако­вые, если вы вооб­ще в при­ро­де казах­стан­ских реги­о­нов суще­ству­е­те!

И тем не менее с надеж­дой на хотя бы один чест­ный отклик, ВАША
Жума­би­ке ЖУНУСОВА,
«D»


Новости читателей

Кожедый желающий может добавить свою новость или материал на сайт.

ДОБАВИТЬ