Досье

С "Трибуны" требуют два миллиона тенге

>

Газета «Ашык алан» («Трибуна») признана судом виновной в нарушении авторских прав героя своего интервью Куписбая Жампиисова и должна выплатить штраф в размере двух миллионов тенге.

Вчера в Медеуском суде прошло итоговое судебное заседание по делу газеты «Ашык алан» («Трибуна») по иску Куписбая Жампиисова — героя интервью, опубликованного в газете в октябре 2013 года. Его оскорбил заголовок и усугубившая, по его мнению, ситуацию фотография. Моральный ущерб он оценил в 4 миллиона тенге.

Процесс вел судья Галым Бекбатыр.

Представитель издания Сергей Уткин, открывая прения, задал вопрос: была ли вина собственника газеты «Трибуна» в причинении морального вреда истцу?

- Истец заявил, что статья нарушает авторские права и право на изображение, но редакция не знала, что истец является автором изображения, а автором текста является журналист Галина Галкина. Мы спрашивали истца через Галину Галкину, предупреждал ли истец ее, а она — редакцию, что эти материалы — объект авторского права? Ответ был — нет, мол, это же разумеется. Но это предположение, а предположение не может быть основанием для судебного решения, — сказал юрист Сергей Уткин.

Редакция считает автором материала Галину Галкину, но к Галине Галкиной иска нет, и все вопросы, связанные с этим, не являются предметом этого разбирательства, а Куписбай Жампиисов — всего лишь герой интервью.

По сути заголовка статьи  «Менталитет нашей власти — властвовать и грабить», из-за которого, собственно, и возник иск, Сергей Уткин пояснил, что редакция изменила местоимение на слово «власть», так как это следовало из текста материала.

- Редакция не знала, что под словом «у нас» не подразумевается власть, а на письмо по электронной почте журналист Галина Галкина написала, что герой интервью подразумевал именно действия чиновников, — заметил юрист. — И тут истец сказал, что ему звонили, и он должен был оправдываться и отчитываться, из-за чего и возник моральный вред. Кто эти люди, перед которыми он отчитывался, мы так и не получили ответа в процессе суда. Также не ясно, возник ли моральный вред для истца, который выразился в сердечном недомогании, в результате данной статьи или заболевание сердца было до нее. Вы отказали нам в удовлетворении ходатайства по данному вопросу. Поэтому считаем, что вины редакции нет никакой, и просим отклонить иск.

Защищая свое издание, журналист Инга Иманбай выступила в прениях с эмоциональной речью, заметив, что у нее создалось впечатление, что «судом и закрытием газеты истец отчитывается перед теми, перед кем вынужден был оправдываться за неудобную статью».

- Это преследование за инакомыслие, и мы отвечаем за критику власти, которую Жампиисов не признал и теперь так доказывает, что любит власть. А мы вот такие плохие, не любим власть. Раньше он говорил, что это не политический процесс, а потом начал говорить, что любит власть, а мы своими словами пытаемся вложить в его уста какие-то дестабилизирующие месседжи, и своими словами доказывает, что это политический процесс, — сказала журналистка.

Также она добавила, что «легче за инакомыслие расстрелять журналистов, как в 1937 году, чем медленно штрафами закрывать».

- Здесь сидят журналисты, — обратилась она к залу, — скажите, вы, когда публикуете фотографии Нурсултана Назарбаева, вы каждый раз спрашиваете его разрешения? Он может подать в суд на все издания и заработать миллиарды!

Истец Асель Аскарбекова в прениях отметила только, что со стороны ответчиков не прозвучали ссылки на какие-либо нормативно-правовые акты и этический кодекс, «которые позволяют избегать таких ситуаций». "Глядя на таких журналистов, мне страшно за нашу журналистику", — подчеркнула она.

На этом суд удалился в совещательную комнату на час и в 18.00 огласил решение: издание признать частично виновным и обязать выплатить 2 миллиона тенге.


Новости читателей

Кожедый желающий может добавить свою новость или материал на сайт.

ДОБАВИТЬ